Про стиль
Есть общие тренды и подходы в мире дизайна. Но стиль у каждого дизайнера свой. Даже при использовании одинаковых решений двумя дизайнерами, результат разнится. На стиль влияет и вкус, и мировоззрение, и знания, и ориентиры, и много других факторов.
У меня тоже есть определенный набор приемов, из которых складывается стиль работ.
Стоит уточнить, что стиль — не шаблонность, а скорее отражение моих вкусов и предпочтений. Поэтому всегда стараюсь уточнить у заказчика, что ему нравятся макеты из портфолио.
Бывают и интересные исключения, когда получается дизайн совершенно не в моем стиле. Но это как ездить на своей или чужой машине. Можно, но сложно.
Куда же без примеров моих слов. Нравится стиль — обращайтесь.
Имиджевые и информационные сайты. 3 новых макета и немного про Web 2.0
Мне порой приходится объяснять разницу между имиджевыми сайтами и информационными. Называют их по-разному, не видя отличий в понятиях web 2.0, корпоративный, информационный и имиджевый. Чуть ниже расскажу про эту разницу. Я же придерживаюсь простого разделения на два типа — информационный дизайн и имиджевый.
Информационный дизайн
Часто его называют web 2.0, но это не так. Объясню. Еще до появления такого понятия как 2.0, существовали сайты с минимумом графики, свободным пространством, основное внимание на таких сайтах уделялось структуре, юзабилити и удобству посетителя.
А Web 2.0 появился значительно позже и внес значительный вклад в развитие интернета, изменив саму его суть (люди стали не пассивными участниками, а активными создателями, появились социальные сети, видеохостинги и т.д.).
Но с точки зрения дизайна, этот скачок не такой уж большой. Да, появилась куча «веб-два-нольных» плюшек: закругления, белый фон, зеркальный пол, эффект стекла, огромные заголовки и др. Это лишь визуальная мишура, кроме разве что последнего. Информационный дизайн ничего общего с этими плюшками не имеет.
Информационный дизайн — акцент ставится на информацию, контент на сайте сам по себе привлекает посетителя, без лишних приманок и красивостей. Функции дизайнера — выделить, структурировать, сделать удобным чтение информации и навигацию по такому сайту. Тут можно уже приклеить плюшки Web 2.0. Но это не самоцель и можно сделать информационный и современный дизайн, без Web 2.0. Отличный пример это yandex.ru. Дизайн портала, классический, но не Веб 2.0.
Одна из последних моих работ, информационный дизайн, с элементами Web 2.0 (превью кликабельно).
И последнее про Web 2.0. Часто его не любят за однотипность получаемых дизайнов. Согласен, но лишь частично. Ведь никто не запрещает совместить лучшие стороны Web 2.0 с другими стилями.
В ряде случаев, дизайн сайта должен быть максимально функциональным и простым, с минимальным содержанием графики на странице, аскетичным. Это порталы, сервисы, некоторые сайты-визитки и т.д.
Но так бывает далеко не всегда.
Про основы дизайна — форма и цвет
Обычно, каждая умная книга по дизайну имеет вводные главы, где очень подробно рассказывается про цвет, свет и форму. По отдельности, когда речь идет о цветах и формах, зерно истины еще присутствует (не всегда, но все, же есть), но когда дело доходит до ассоциаций и связей между формой и цветом, появляется чувство, что меня обманули. Никак не могу смериться с тем, что круг должен быть синим, а квадрат красным (например Иоханнес Иттен «Основы цвета»). Я понимаю, что это рекомендации, а не правила, но не стоит переценивать влияние шаблонов вбитых в мозг дизайнеров теоретиков, а влияние первые главы оказывают достаточно значительное. Для меня, например, круг — желтый, т.к. это форма и цвет солнца из детских рисунков. А квадрат обязательно черный, аля Малевич. Но я же не проповедую моих субъективных идей в массы.
Использовать клише в дизайне нужно тогда и там где это действительно обоснованно, основываясь на здравом смысле и интуиции. Логически обосновать связь формы и цвета у меня не получилось.